Zgodnie z art. 33 ust. 1 Ustawy o ROD oraz § 144 ust. 1 Statutu PZD działkowcy są zobowiązani do pokrywania kosztów funkcjonowania ROD w częściach przypadających na ich działki w formie opłat ogrodowych. Natomiast zgodnie z § 47 ust. 2 Statutu PZD uchwały organów PZD, a takim organem jest walne zebranie podejmujące uchwałę ws. inwestycji, wiążą wszystkich działkowców w ROD.
Z powyższych przepisów wynika zatem, że każdy z działkowców zobowiązany jest do partycypowania w kosztach inwestycji uchwalonych przez walne zebranie. Oznacza to również, że odmowa wniesienia przez działkowca opłat ogrodowych w wymiarze przeznaczonym na inwestycje stanowi zaległość w opłatach ogrodowych i może być egzekwowana przez zarząd ROD. W skrajnym przypadku nieregulowanie opłaty przeznaczonej na inwestycje może doprowadzić nawet do wypowiedzenia umowy dzierżawy działkowej.
Dlatego też działkowców deklarujących się jako przeciwników danej inwestycji, czy też odmawiających uiszczenia opłat ogrodowych w tym zakresie, z obowiązku uiszczenia opłat nie zwalnia przyjęte przez nich stanowisko, jeżeli walne zebranie przegłosowało uchwałę w sprawie inwestycji wiążącą się z dodatkową partycypacją finansową.
Czasem i miejscem właściwym do wyrażenia sprzeciwu wobec planowanych inwestycji i związanych z nimi kosztów jest walne zebranie ROD, które jako jedyny organ ROD posiada kompetencje do przyjmowania uchwał w sprawie inwestycji. W praktyce często zdarza się, że działkowiec czy grupa działkowców już po fakcie kwestionuje zasadność uchwał inwestycyjnych podejmowanych przez walne zebranie w II terminie (czyli przy obecności mniej niż połowy członków PZD z ROD) argumentując, że mniejszość nie może podejmować decyzji dla całego ROD. Natomiast ci sami skarżący z własnej woli bardzo często nie biorą udziału w walnych zebraniach i samodzielnie decydują o niekorzystaniu z praw członków PZD (w tym głosowania przeciw danej inwestycji), w następnie zgłaszają nieuzasadnione skargi na próby egzekwowania opłat na inwestycje, na które nie wyrażali zgody. W tego rodzaju sytuacjach działkowcy przeciwni inwestycjom powinni być informowani i niezasadności roszczeń oraz o konsekwencjach nieuczestniczenia w walnym zebraniu, jak również konsekwencjach odmowy uiszczania opłat na realizację inwestycji.
